Dorian de Saint-Ouen

J'Ecris Ton Nom (3 Mai 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

jecris_ton_nom_3_mai_1993_oui_fm.mp3


COMMENTAIRES 2008 :

Je devais être très énervant, pour Maurice. J’appelais, je lisais mon texte, je repartais, sans rien demander, tout cela de manière très polie, sans me montrer non plus rampant. Il n’y avait pas grand chose à tirer de moi. J’appelais pour lire mon texte, et discuter avec l’animateur m’apparaissait comme une formalité nécessaire, un simple droit de passage. Je n’ai jamais été quelqu’un de très liant.
Ce jour là, comme quelques autres auparavant, Maurice tentait de me pousser à l’improvisation, sans grand succès. J’étais venu pour lire mon texte, et comme le fait finement remarquer l’animateur, il n’y avait que ça qui m’intéressait.
Côté gouaille, il était évident que Maurice avait trop de longueurs d’avance sur moi, inutile donc de participer, et il valait mieux me concentrer sur ce que je savais faire. Voilà en gros mon raisonnement de l’époque.
Le texte en lui-même est une sacrée casserole. Adaptation peu heureuse du poème « Liberté » de Paul Eluard, il se voulait une stigmatisation de la gauche caviar et de ses différents scandales : Péchiney, le pasteur Doucet, le sang contaminé, Bérégovoy… Des faits divers mis en vers et contre tout.
Sur ce coup-là, j’ai été moins dur que bassement superficiel. Tout ce que je cite, ce sont de gros titres de journaux, dont je n’avais pas lu en entier un seul article. Le gouvernement Mitterrand n'a pas été plus corrompu que celui de Chirac ou de Sarkozy. Mais je crois qu’il a beaucoup déçu parce que les gens en attendaient bien plus. Dans ce pays, on pardonne à la droite d’être pourrie, mais pas à la gauche. Je n’étais, à ce moment-là, que le reflet trop fidèle de cette aberration. J’ai beaucoup évolué depuis.

Les Intellectuels (5 Mai 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

les_intellectuels_5_mai_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Celui-là est probablement une de mes pires casseroles. Je ne l’ai inclus ici que parce qu’il est, ma foi, pas trop mal tourné, et qu’il incarne ma première tentative de Stigmatisation Desprogienne aboutie.
Pourquoi une casserole ? Parce que je suis devenu à peu de choses près le genre d’intellectuel que je dénonçais dans ce texte, et que l’envie me démange de m’envoyer une claque à moi-même par le biais d’une fissure spatio-temporelle. Ce qu’était un intellectuel, je n’en savais rien à l’époque, je ne ressassais que des poncifs éculés pour en tirer un portrait goguenard, ignare et convenu.

A ma décharge, il faut savoir que je traînais déjà à la fac, à cette époque, et que j’y côtoyais une horde d’étudiants poseurs et conformistes que j’eus le tort de prendre trop au sérieux.
Le culte qu’une certaine gauche, y compris la plus extrême, vouait à Charles Trénet en cette année 1993 m’avait aussi agacé. Je n’ai jamais compris ce qu’on lui trouvait. Il chantait mal des chansons très connes et très chiantes, et son racisme latent, doublé d'un penchant marqué pour les ballets bleus, ne semble jamais avoir choqué un certain nombre d'intellectuels de gauche.  Même Cabu, dessinateur féroce n'hésitant jamais à traîner les grands pontes de la chanson française plus bas que terre, n'a jamais cessé d'encenser Trénet.  Il y a là un mystère qui m'échappe définitivement.
Arte, aujourd’hui, c’est une des seules chaînes télévisées que je regarde encore. Mais il faut reconnaître qu’elle a pas mal fait de progrès depuis ses débuts en partage d'antenne avec la Cinquième (l'actuelle France 5).
J’ai fait une grosse erreur dans ce texte, au sujet de la peinture. Je la décris comme figurative. Or, la peinture figurative, c’est la peinture classique, celle qui se veut fidèle à la réalité. La peinture moderne ou « abstraite », c’est du non figuratif.

La standardiste de Oui FM m’avait fait savoir qu’un auditeur souhaitait avoir une copie de ce texte. J’étais très ennuyé, car j’écrivais mes textes à la main d’une écriture assez peu lisible par le commun des mortels et je n'avais pas d'ordinateur à cette époque. J’avais donc tout retapé sur une machine à écrire, corrigé mon erreur « figurative » et envoyé cela à Oui FM, qui avait transmis.
Je n’ai jamais su qui fut ce premier « admirateur », mais je me souviens que ça m’a fait bizarre de savoir que quelqu’un voulait posséder un de mes écrits.

Eloge d'Une Différence - Suivi de Deux Réactions Féminines

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

eloge_dune_diffrence_21_mai_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Voici le texte par lequel le scandale est arrivé, celui qui a véritablement fait de moi un personnage à la fois haï et apprécié dans l’émission. A la base de cette provoc impensable aujourd’hui (l’affaire Dutroux n’avait pas encore choqué les esprits), il y avait différentes raisons exposées dans le complément de ce texte, écrit quelques jours plus tard, sous le titre « Précisions Nécessaires Sur Une Différence », et que vous trouverez un peu plus bas.
A part cela, à la même époque, j’étais à fond dans les romans de Pierre Louÿs et d’Emmanuelle Arsan. De là vient sans doute cette forme très « manifeste littéraire ». Je ne connaissais pas encore les livres de Gabriel Matzneff, mais lorsque je les ai découverts, plus de cinq ans après, j’ai été surpris de leur parenté avec mes propres écrits sur le sujet. Sauf que moi, naturellement, je ne parlais pas sérieusement. :-)

Je me souviens que ce texte engendra beaucoup de réactions au point que le lundi suivant, une bonne partie des appels tournèrent autour de la pédophilie et de l’homosexualité, assimilation malséante que l’on devait notamment à Ariane, Paris 5 - dont vous pouvez entendre la réaction juste après ma lecture.
Ariane était l’exemple type de la jeune personne peu futée qui se fait un film à partir de bribes rapportées inexactement et qui enflamment dangereusement sa fragile imagination. Dans sa bouche, mon propos est déformé (je n’ai jamais parlé de liberté sexuelle), partiellement réinventé (je n’ai pas assimilé la pédophilie à l’homosexualité) et interprété de façon contraire à ce que j’avais dit (je ne faisais pas l’apanage du viol d’enfants, bien au contraire puisque je le dénonçais).
Ariane se rend même malade, au bord des larmes, en m’imaginant tel que je n’étais absolument pas. Cette espèce de masochisme moral et schizophrénique, assez typiquement féminin, s’est souvent trouvé sur mon chemin et m’a toujours répugné.
L’attribution du « Portrait de Dorian Gray » à Conan Doyle au lieu d’Oscar Wilde se passe de commentaires.

La deuxième réaction est celle de Christine, Paris 11. C’était une habituée de la même époque, une des premières auditrices à avoir fait un striptease en direct dans l’émission. Elle était moralisatrice, narcissique et sentencieuse. Je ne l’aimais pas, et c’était réciproque. Cette fois-ci fut sans doute notre premier accrochage. Mais il y en eût bien d’autres.

La Guerre, Acte Un, Scène Première (24 Mai 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

la_guerre_acte_un_24_mai_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Lorsque la guerre en Yougoslavie a envahi nos écrans en 1992, les journalistes du monde entier avaient déjà tiré les leçons de l’invasion du Koweït par l’Irak l’année précédente. Il fallait absolument cette fois-ci avoir autre chose à montrer aux téléspectateurs que des lumières vertes sur un fond nocturne.
Peu de gens s’en souviennent encore, mais la manière dont la guerre entre Serbes et Bosniaques a été traitée par les médias fut largement plus révoltante que pour la Guerre du Golfe. On filmait interminablement des cadavres mutilés et ensanglantés sous prétexte d’information, et on montrait sans cesse les figures décharnées des prisonniers dans les camps de purification ethnique au nom du devoir de mémoire. Mais derrière tout cela, il y avait un voyeurisme abject, une complaisance dans le morbide que seule la course à l’Audimat pouvait expliquer.
Tel un feuilleton quotidien, les journaux télévisés présentaient des figures récurrentes, des gens tombés dans l’oubli depuis. Je me souviens bien de Philippe Morillon. Une vieille ganache un peu raide qui posait un regard morne et absorbé sur tous les charniers qu’il visitait. Il y avait aussi Kouchner, encore plus théâtral qu’aujourd’hui, capable de tous les cabotinages pourvu qu’une caméra soit braquée sur lui. Et puis Bernard-Henri Lévy, un peu plus tard, avec son film « Bosna ». Tout était prétexte pour ces quelques egos mondains de se mettre en scène en tant que témoins privilégiés, tel les héros messianiques d’un sitcom guerrier en temps réel.
Aujourd’hui, je réécrirai probablement la même chose, mais sans doute un peu mieux et en un peu plus long.

Précisions Nécessaires Sur Une Différence (26 Mai 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

prcisions_ncessaires_26_mai_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Il me fallait répondre aux attaques qui avaient été faites contre moi. Mais aujourd’hui encore, je reste baba devant mon assurance pépère à annoncer la couleur : « J’ai fait donc un autre texte sur la pédophilie ». Et Maurice qui rigolait tranquillement sur le fait que je me sois fait allumer par les auditeurs. Il y avait quand même une ambiance bizarre dans cette émission, mais c’est ce qui faisait grandement son charme.
C’est vrai que cette anecdote sur le violeur venant se livrer et la foule prête à le lyncher sans un remords m’a durablement marqué. Je n’aime pas qu’un groupe de gens veuille écraser un individu, même lorsque c’est justifié. Je n’aime pas les masses, les communautés, les gens qui aiment se noyer dans la foule pour y puiser le courage ou la violence qui leur fait défaut. Je pense aussi à « La Mauvaise Réputation » de Brassens, à cette cohorte d’ordures ordinaires et de monstres polis que sont ce qu’on appelle « les braves gens ». Le drame de cet assassin, qui s’était livré en pleurant, qui avait sacrifié sa liberté pour ne plus jamais risquer de tuer, m’avait véritablement touché. Je trouvais ça magnifique, comme toute rédemption peut l’être pour une âme atrocement romantique comme la mienne.
Le « Peut-être qu’un jour j’essaierais pour le seul plaisir de me dresser contre cette sorte de gens » n’était pas du meilleur goût. En avouant que j’avais agi par provocation, je ne voulais pas donner l’impression de courber l’échine. D’où cette rebuffade qui aurait pu être lourde de conséquences. Il est heureusement rare que mon orgueil aveugle ma lucidité. C’était un faux pas inutile. Maurice a parfois eu beaucoup de patience avec certaines de mes gamineries.