Dorian de Saint-Ouen

Les Nuits Fauves n° 2 (23 Août 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte) 

les_nuits_fauves_n2_23_aot_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Après trois semaines d’interruption de l’émission pour cause de vacances, je tenais à revenir avec un texte fort. J’avais donc, quelques jours avant, compulsé l’actualité en vain, cherchant un thème fédérateur. Mais l’été est généralement assez calme sur le plan de l’évènementiel. Juste la mort du Roi Baudoin, mais il y avait peu de choses à en tirer. Rien ne s’était vraiment passé depuis l’affaire de l’école maternelle de Neuilly. Et soudain, j’ai réalisé que je n’avais rien écrit dessus. Il fallait réparer ça.

Cyril Collard était, lui, mort en mars. Les larmes de Romane Bohringer aux Césars avaient ému la France entière et le dernier film de Collard, « Les Nuits Fauves », était en train de devenir culte pour tous les jeunes de ma génération.
Il m’était donc facile de tenter une fusion de ces deux haut faits de l’actualité. Il prit la forme d’un récit suggérant qu’Erick « Human Bomb » Schmitt, le preneur d’otages et Nicolas Sarkozy, alors Ministre du Budget, avaient vécu une histoire d’amour homosexuelle qui fut sacrifiée à la carrière du Ministre. La prise d’otage aurait donc été une vengeance amoureuse.
Le texte en lui-même se voulait simplement humoristique et décalé, mais c’était aussi pour moi une façon de stigmatiser un personnage politique qui m’était profondément antipathique. Je n’ai jamais apprécié Nicolas Sarkozy. Même à cette époque, je trouvais qu’il montrait beaucoup d’arrogance et de fatuité. Il avait d’ailleurs tout fait pour s’arroger auprès des médias le mérite de la résolution de la prise d’otages, alors qu’elle avait été en fait réglée par Charles Pasqua, Ministre de l’Intérieur de l’époque.
Quinze ans plus tard, je trouve que l’élection de Nicolas Sarkozy comme Président de la République est vraiment une honte pour le pays. Espérons qu'en 2012, on saura le plaquer aussi efficacement que Cécilia.

Perdu d'Ecoute (25 Août 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

perdu_decoute_25_aot_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Restant sur un créneau humoristique, je pondis cette petite chose sans prétention et d’un humour un peu douteux. L’histoire qu’avait raconté Maurice un mois plus tôt sur son amour de vacances m’avait touché, et durant les vacances, je l’avais notée comme un sujet à exploiter. Souvent, mes idées de textes naissaient de la confrontation de deux idées : une idée venue au hasard, consignée sur calepin ou dans un coin de ma mémoire, et une autre idée, apparue ultérieurement, pas forcément complémentaire à la première, mais qui ouvrait une sorte de couloir imaginaire un peu fantasque et que je pouvais trouver jouissif. Là, il s’agissait de l’émission de télé « Perdu de Vue », dont je songeais à faire un pastiche, qui est venue rejoindre cet amour perdu de Maurice, dont il se demandait ce qu’elle avait bien pu devenir.
Les premières émissions de télé-poubelle, « Perdu de Vue » et « La Nuit des Héros », ont révolté une bonne part de l’intelligentsia française. C’est vrai que ces émissions étaient connes, mais à côté de ce que l’on voit aujourd’hui, elles étaient presque regardables. C’est surtout sur le plan de la dignité qu’elles pouvaient être révoltantes. « Perdu de Vue », par exemple, partait d’une idée déjà exploitée par Pierre Bellemarre dans les années 80 sous le titre « Au Nom de l’Amour ». Mais la mise en scène de l’émission de Jacques Pradel était d’une indécence particulière. On sentait que les émissions négociaient les retrouvailles d’un proche contre un spectacle de grand guignol générateur d’audimat.
Je me souviens qu’une de mes petites amies de l’époque avait dans ses relations une célèbre dominatrice professionnelle, et alors qu’elle lui rendait visite, celle-ci, en pouffant, lui avait recommandé d’être discrète, puis elle l’avait menée à la porte de la salle des tortures, qu’elle avait ouverte très doucement, juste pour qu’on puisse voir qui s’y trouvait. Et là, mon amie avait vu, ébahie, Jacques Pradel entièrement nu, ficelé sur une chaise avec un bandeau sur les yeux. Depuis qu’elle m’a raconté cela, je ne peux pas penser à Jacques Pradel sans l’imaginer dans cette savoureuse situation. :-)

Débat sur la Mendicité (25 & 26 Août 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter les deux débats)

dbat_mendicit_1_25_aot_1993_oui_fm.mp3
dbat_mendicit_2_26_aot_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Voici un débat assez intéressant, car il prouve à quel point l’entente et la compréhension entre Maurice et moi était particulièrement difficile, tant nos intelligences ont des configurations opposées.
Le premier extrait a été enregistré juste après « Perdu d’Ecoute » et a été séparé du dialogue original pour plus de commodité. Avant que je ne passe, Maurice était sorti un moment de la station de radio, et avait fait la manche sur le trottoir. Il avait ramené de cette expérience une pièce de 2 francs et quelques considérations qu’il avait envie de partager avec moi ce soir-là. Evidemment, je n’étais pas d’accord, et j’explique d’ailleurs pourquoi. Mon opinion sur la question serait d’ailleurs aujourd’hui à peu près la même.
Néanmoins, plusieurs personnes appelèrent à la suite pour m’insulter et critiquer mon opinion. Cela me poussa à consigner par écrit mes arguments et à téléphoner à nouveau le lendemain. Hélas, il se produisit ce soir-là un accident qui est arrivé quelquefois : la cassette qui enregistrait mon passage à l’antenne est arrivée au bout de la face, et donc la conclusion de Maurice sur l’affaire n’a pu être conservée.
Je laisse à mon lecteur/auditeur le soin de se forger sa propre opinion sur la question. Néanmoins, je pense que notre débat est comparable, si vous avez quelques souvenirs de la première série « Star Trek », aux discussions un peu animées que pouvaient avoir le Docteur McCoy et Monsieur Spock. C’est-à-dire le malentendu permanent entre une intelligence humaniste qui se base sur l’expérience et une intelligence glacée qui évolue dans la pensée pure dénuée de toute émotion. En ce sens, l’intervention de Séverine du même soir, que j’ai jointe au second fichier, résume notre différend en une conclusion assez subtile (quoiqu’à mon avis un peu trop flatteuse). J
J’aimais beaucoup Séverine. J’étais sous le charme de sa voix. J’ai toujours aimé les femmes posées, sereines, apaisées et apaisantes. J’ai écrit quelques textes romantiques et niaiseux sur elle que j’ai lu à l’antenne, mais dont je vous ferais grâce. J’ai finalement rencontré Séverine en 1994, à la soirée du Chicago Pizza Pie Factory. Elle était très différente de son personnage radiophonique, beaucoup plus « fofolle », rieuse. J’ai été un peu déçu. Mais je lui ai quand même tripoté les seins. J’avais une réputation à sauvegarder. :-)

Voyage au Coeur de la Folie, suivi de trois réactions d'auditeurs (27 Août 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

voyage_coeur_folie_27_aot_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

« Voyage au Cœur de la Folie » demeure un de mes textes les plus forts, les plus dérangeants, les plus malsains. Il a hanté une bonne partie des auditeurs de l’émission. Certains m’en ont reparlé des années après. Bien que présenté, sans ambiguïté, comme un psychodrame (la conclusion du texte ne laisse aucun doute sur le caractère fictif du récit), l’extrémisme absolu de l’interprétation et l’intonation parfaitement vicieuse que je donnai alors à ma voix ont fait de ce texte un véritable voyage au cœur de la folie que pas moins de 300 000 personnes (l’auditoire moyen de l’émission de Maurice sur Oui FM) ont pu écouter en direct.
Aujourd’hui encore, je suis fier de ce morceau d’anthologie qui aurait pu, là aussi, coûter très cher à Maurice. Pour moi, c’était une sorte de « happening », de performance. J’étais alors très intéressé par les pièces de Fernando Arrabal et le « Living Theatre » américain. Le théâtre comme une sorte de défouloir psycho-sociologique destiné à créer une catharsis primaire avec le public. Le théâtre anarchique, nihiliste porté à son extrémisme le plus monstrueux, tel qu’on le pratiquait dans les années 60-70.
Je n’écrirai plus quelque chose comme cela aujourd’hui, non seulement parce que mon intérêt littéraire se trouve ailleurs, mais aussi parce qu’il me serait difficile de faire mieux. J’ai écrit et lu à la radio des textes d’une telle violence que je ne pourrais que répéter, inutilement et avec sans doute moins de virulence, les quelques perles noires écrites en ce temps-là.
Je ne renie rien, je suis même heureux d’avoir accompli quelque chose comme cela. Quelque part, ça m’en a libéré. Le meurtre et le suicide sont des pulsions qui me hantent encore aujourd’hui, mais je sais que plus jamais elles ne me domineront, peut-être parce que j’ai su aussi bien les leurrer au travers d’une expression artistique.
Il y a aussi une autre raison pour laquelle j’ai cessé brutalement d’écrire ce genre de textes : parce que cela a blessé véritablement des personnes. J’en reparlerai un peu plus loin.
J’ai joint à ce texte trois commentaires qui ont suivi ce même soir. Le premier est de Christine-Paris 11, qui prouve à nouveau sa sottise, mais avec déjà moins d’assurance que lors de sa précédente intervention (« Eloge d’Une Différence », 21 Mai 1993).
Le second commentaire est de Sandrine de Paris, une jeune fille de 17 ans à la voix très ironiquement enfantine. Maurice est quelque peu désarmé face à elle. Je crois qu’il n’est jamais arrivé à comprendre les pulsions romantiques et morbides que certains adolescents ressentent au plus profond d’eux-mêmes. Ca lui a toujours semblé simplement fou et dangereux. Mais cette petite jeune fille était adorable. Il était difficile de se résoudre à la malmener ou à lui parler durement. Alors il a biaisé en partant sur un délire autour de La Grande Motte, lieu, où je le précise, je n’ai jamais été en vacances de toute ma vie.
Le dernier commentaire est d’un nommé Alexandre de Courbevoie. Il concerne moins mon texte que l’influence que j’étais en train de prendre au sein de l’émission. Il est intéressant de constater que les auditeurs commençaient à remarquer que je bénéficiais d’une sorte de régime de faveur, dont Maurice se devait de s’expliquer. Pas plus qu’Alexandre, je ne comprenais trop pourquoi Maurice non seulement ne me chassait pas de son antenne, mais en plus rendait hommage à mon talent. Mais c’est vrai que je savais déjà créer un climat subversif et atmosphérique qui ne ressemblait à rien d’autre. Plus tard à Skyrock, l’animateur Frédérico qui animait l’émission de Tabatha Cash m’a prédit un glorieux avenir à la radio. On ne peut pas dire qu’il ait vu juste, vu que je n’y ai jamais travaillé, mais nul doute que l’enthousiasme que mon travail suscitait m’a beaucoup aidé à me construire, même si à l’époque, je n’étais vraiment pas sûr de mériter tant d’éloges.
 

Pastiche de Radio Libertaire (30 Août 1993, Oui FM)

(Cliquer ci-dessous pour écouter le texte)

radio_libertaire_30_aot_1993_oui_fm.mp3

COMMENTAIRES 2008 :

Après mon texte sur le viol et le meurtre d’une petite fille, je pris mes deux jours de battement pour réfléchir un minimum à la suite à donner. Je me souviens que j’étais un peu agacé par cette image de malade mental que me donnait Maurice. En fait, je réalisai que peu de personnes saisissaient la dimension humoristique (certes très acerbe et très noire) de mon travail. Je décidai donc de me consacrer à une série d’écrits très humoristiques, jusqu’à ce que cette histoire de malade soit enterrée.
Je ne me souviens plus comment m’est venue l’idée de faire des pastiches d’émissions de radio. J’avais prévu trois pastiches : Radio-Libertaire, une radio anarchiste francilienne, Fréquence Gay, la radio homosexuelle, et Radio-Montmartre, la radio du troisième âge. Pour différentes raisons, ce dernier pastiche ne verra jamais le jour.
Comme le dira plus tard, la chanteuse Robert, je me baladais pas mal sur la bande FM à l’époque, et quelques radios dites « spécialisées » m’avaient bien fait rire. Radio-Libertaire était une station fascinante pour son amateurisme et sa programmation bordélique. Je ne l’écoute plus aujourd’hui, et je ne sais donc pas si elle a évolué sur ce point là.
La voix apathique du personnage principal que j’incarne était calquée sur celle d’un véritable animateur de l’époque. Les disques qui sautent en plein milieu, c’est quelque chose que j’avais régulièrement entendu. La militante du MLF par contre était un ajout personnel.
Ce genre de sketch était répété un minimum une vingtaine de fois avant que je décroche mon téléphone pour appeler. Cela explique la facilité avec laquelle je passe d’un personnage à l’autre en une demi-seconde. Une performance quelque peu hystérique, mais somme toute assez prenante.
Je déteste les Garçons Bouchers et Bérurier Noir. Ce trip beauf prolo à deux balles m’a toujours profondément écoeuré. Cela explique que je ne sois pas très tendre avec eux dans mes imitations.